«QUEREMOS A ENRÍQUEZ; NO NOS CONSTA QUE LO REPRESENTE BOSELLI»
Hablamos con Javier Gomensoro, candidato a la vicepresidencia por la lista 14, lema «Juntos por el Cambio». Una extensa y jugosa charla que pasó por todos los temas, con mensajes para otros candidatos y propuestas a futuro en caso de ganar.
CRÍTICOS DE ESTA GESTIÓN
«Contentos de seguir adelante en esta campaña. Aunque los resultados y las acciones en el club nos den dolores de cabeza, estamos dispuestos a brindar lo mejor de nosotros para mejorar en los próximos tres años lo que ha sido una muy mala gestión. Hemos sido muy críticos, y estas perlitas que se siguen agregando nos siguen doliendo. De alguna forma saldremos adelante».
¿Te perdiste la nota en vivo? Escuchala acá:
QUIEREN A ENRÍQUEZ DE GERENTE DEPORTIVO
«Ya habíamos tenido una conversación telefónica, y el pasado viernes nos reunimos en la casa del ‘Nono’ [Giuria] con Daniel Enríquez. Quedamos muy conformes. Hay elecciones en Cerro Porteño a fin de año, un poquito antes que la nuestra. Probablemente, si el oficialismo pierde la elección, él retorne al Uruguay. Nos autorizó a manejar públicamente nuestro interés en él. No es un candidato exclusivamente nuestro, pero sí es claramente nuestra opción en caso de ser posible. Lógicamente le dijimos que tenemos los números de Uruguay. Queremos que sea nuestro Gerente Deportivo a la vieja usanza, como se trabajaba en Nacional, sin Director Deportivo, sin ninguna historia rara como vemos que ahora están de moda. Creemos que él dio un muy buen resultado en su momento, y es nuestra opción 1 para el futuro tricolor. (…) Es el profesional que conoce al club, no hay muchos Gerentes Deportivos, hoy se inventan nombres, porque se habla de que tienen la leyenda, la capacidad, pero realmente el que demostró en Nacional fue Daniel. Otros no nos darían eso. Ojo que esto no va en detrimento del esfuerzo y la dedicación de Alejandro Lembo. Hay que cuidar a los ídolos del club. Pero también creemos mucho en los resultados».
¿A ENRÍQUEZ LO REPRESENTA BOSELLI?
«No lo representa Pablo Boselli. Es más, yo recuerdo cuando Enríquez estaba en Nacional, una leyenda de que él tenía un acuerdo con Boselli, que no fue tal. Él quedó sin trabajo, estuvo incluso trabajando en la AUF, pasó unas penurias importantes, hasta que finalmente le salió este contrato en Paraguay. De ninguna manera, no hay ningún asidero para eso. No nos consta. No hablamos con él sobre el tema. No es así. No lo representó en Paraguay tampoco».
¿SIGUE MEDINA?
«No es que nosotros hoy tenemos cesado al técnico, pero entendemos que en Nacional hay que ganar. Jugamos 5 clásicos, perdimos 3 y empatamos 2. Ahora viene otro clásico el 29 de enero. La obligación de ganar en Nacional pesa mucho. Para eso creemos que hay que traer gente que esté a la altura de las exigencias».
LA ESTRUCTURA DEPORTIVA QUE PROPONEN
«Queremos dar los pasos adecuados. Ya tenemos planeada la reinstauración en el club de la Comisión de Fútbol. Con la dirección política desde la Comisión Directiva, pero con la pata de la Gerencia Deportiva, de la Dirección Técnica, y de las formativas. El Coordinador de Formativas es una pata fundamental de esta nueva estructura, para proyectar un plan general, director, a tres años del club. Estamos conformes con el trabajo de Taramasco. Lo que está bien no hay que tocarlo. Donde falla el club es cuando el jugador hace el primer contrato, o su salto al exterior. Ahí es donde hemos fallado, en las negociaciones, y en la forma en la cual hemos cerrado el ciclo del jugador. Hay que darles posibilidades, no taponearlos. Esto va en directa relación con la baja del presupuesto y la necesidad económica del club. Nosotros con la obligación de ganar que vamos a tener, de cortar un ciclo del rival, tenemos que equilibrar eso con la potencia de las formativas, con los jugadores que hemos prestado y que hoy nos vendrían muy bien, y sabiendo que algunos refuerzos hay que tener. No hay que rifar este año, lo tenemos que ganar sí o sí».
LA INTENCIÓN DE CAMBIAR EL COLEGIO DE ÁRBITROS
«Esto puede sonar a un slogan si uno no lo sustenta con la plena convicción de que es así. La exigencia tiene que estar planteada desde Nacional. Aún cuando no se pudiera lograr voltear al Colegio, que se sepa que está totalmente condicionado, el propio Colegio y la forma en la que los árbitros responden a eso. Esto es un proceso que va a llevar tiempo».
PALABRAS DE DECURNEX SOBRE EL RECLAMO DE LOS PUNTOS DEL CLÁSICO
«No estamos todos convencidos de lo mismo. Sin ir más lejos, Nacional hoy tiene un reclamo que se juega en la AUF, donde hemos perdido peso político, y ya hay un candidato que se está expresando en contra de ese reclamo, que está diciendo que la deportividad es lo primero. Es Decurnex. En vez de trabajar, por ejemplo, con la Asociación de Entrenadores, haciendo notarla importancia de que se respete el Estatuto del Entrenador, y que no lo cumplió el asistente del técnico de Peñarol, en vez de operar como toda la vida se hizo, con los que van a fallar y los que están en el entorno, no, se sale con una declaración pública de que prefieren ganar o perder en la cancha. Eso en definitiva lleva a que si decimos, como en algún momento dijo alguna persona de la lista 20, que se gana y se pierde en la cancha, y que los jueces se equivocan un día a favor y otro día en contra, si no vemos la realidad de lo que ha pasado todos estos años, y en este final de campeonato que fue alevoso y ostensible, no vamos a exigir con la firmeza y la convicción que tiene nuestra lista, y ojalá haga carne en el club. Porque este es un tema que debería ser política de estado en Nacional. El respeto absoluto».
LAS DESIGNACIONES DE LOS ÁRBITROS
«Hay un árbitro que es vetado, es el mejor árbitro del Uruguay, arbitra la final de la Copa Libertadores, y al otro club no le arbitra. Y resulta que nosotros a Fedorczuk no lo teníamos en la lista de los vetados cuando toda la hinchada de Nacional era un clamor que nos iban a quemar y así ocurrió. El hincha de Nacional sabe perfectamente de qué estamos hablando. Los que no sabían eran los dirigentes. Otra vez más con una conducción errática, donde muchos miraron para el costado».
CRÍTICAS A LA ACTUAL OPOSICIÓN
«Cuando hay una oposición que construye y aporta, no puede nunca ser cómplice de lo que pasó. Estaba preparado un discurso que lo anticipó el Ec. Ache en una entrevista que le hicieron, que dijo ‘si Nacional en un año electoral sale campeón, va a ser porque la oposición se comportó como se comportó’. Y yo digo: vistas las cartas, como la oposición se comportó como se comportó, nos comimos 3 años de 4 del rival, y pasó lo que pasó con el presupuesto, con la deuda enorme que nos dejan, con el Parque Central. O sea, la oposición ausente, mirando para el costado. Yo creo que a defender a Nacional se viene con convicción, con ganas de enfrentar, y no con discursos políticamente correctos. Sí con respeto, si con altura, pero dando las batallas en favor de Nacional, y no rehuyéndolas».
EL PAPEL DE MORGAN MARTÍNEZ, QUE ES OPOSICIÓN DE LA ACTUAL DIRECTIVA E INTEGRA LA LISTA 14
«Lo que pasó con Morgan fue claro. Nacional tenía un proyecto que lo hizo él, con un montón de arquitectos e ingenieros, y fue desautorizado. Dos asambleas lo habían ratificado, y una directiva unánime. Lo sacaron a él, sacaron a los arquitectos y a los directores del proyecto, e hicieron esto. Se desmoralizó, bajó la guardia. También una cosa: él no integraba nuestro grupo, lo fuimos a buscar porque lo consideramos un dirigente descontaminado. Él es parte de un acuerdo electoral que tiene 2 meses y poco. Aceptó esta responsabilidad para trabajar en las obras y la remodelación del Parque Central. En la directiva casi no actuó. Quizás debió tener otra actitud, lo puedo reconocer, porque era parte del tema. Pero era una parte especializada en un rubro, donde la verdad, lo mataron. A él y al club. (…) Quizás en algún caso nuestros hombres sean los mejores. En el Parque Central no admite dudas. En el club social menos, porque además de Morgan tenemos a Nelson Volpe en nuestras filas».
NEFASTOS MANEJOS POLÍTICOS DEL «PUMA»
«Voy a decir lo que pasa con el actual presidente de Nacional. El otro día me ponían un ejemplo, fue el único que no votó el contrato de Webó. Quizás un acierto entre tantos errores. Pero también muestra la falta de convicción. Quiso voltear al Ejecutivo de la AUF. Quiso votar a favor de la oferta de Puma antes que la de Nike. No fue un líder, fue un tipo que se cortó solo, haciendo las cosas por atrás».
¿POR QUÉ GIURIA PRESIDENTE?
«Sin dudas por su personalidad, por su rol de contemporizador, y porque es un tipo que trabaja en equipo. Sin ser ese líder que apela a que la gente le diga ‘amén’, o que su palabra y su decisión después tenga seguidores tipo focas. Al contrario. Él lo que va a hacer es armonizar un grupo que va a tener una impronta de trabajo en equipo, de compromiso de mucha gente, detrás de la solidez y el respaldo a su actuación, una actuación que tiene un sesgo colectivo que para mí es clave para este período».
QUIEREN A NAVASCUÉS EN EL EJECUTIVO DE LA AUF
«Tratamos de ser muy cuidadosos. En algún momento alguien lo filtró. Hablamos con él, y tenemos la firme convicción de que él se integre a esa función. Creemos que es el mejor hombre para eso. De cualquier forma, si él dijera que no, lógicamente tenemos que ver el plan B. Para la delegación tenemos varios candidatos. Todavía no lo hemos delineado, porque lógicamente tenemos que ver el resultado electoral y cómo queda compuesta la directiva para poner a los mejores hombres en cada lugar. (…) Tenemos hombres de mucho peso, y algunos que queremos largar al ruedo desde abajo, para la delegación, y para los distintos lugares que tenemos que ocupar en la AUF, que no son pocos, que hemos dejado vacíos, y que a pesar de haber tenido una suerte de malabarista en el Ejecutivo de la AUF en los últimos 5 años, hoy Nacional no tiene peso ninguno. Contrariando lo que es una suerte de leyenda instalada, a veces hasta por los propios periodistas. Vemos que no ha dado resultado y a eso le queremos imprimir un cambio».
CRITICO CON EDUARDO ACHE
«Nos llama mucho la atención que Ache se vaya a dedicar a todo. Viene de tres años donde no trabajó, no fue a la Directiva, no paró nada de todo este desastre. Y ahora resulta que se va a ocupar del Parque, del club social, de la delegación en la AUF, más la automotora, más el campo en Lascano, más la [Comisión de] Gobernanza de FIFA. Realmente, o fue una tomada de pelo, o fue una contratáctica electoral a nuestra salida fuerte».
EQUILIBRAR LO ECONÓMICO Y LA OBLIGACIÓN DE GANAR
«Nosotros vamos por partes. Un nuevo funcionamiento, una Comisión de Fútbol, con todas las aristas incorporadas, una mixtura de toma de decisiones con el perfil político y los objetivos muy claros, que hay que cortar el ciclo del tradicional rival. Si ven lo que ha gastado Nacional en todo este tiempo, es claramente posible tener un equipo competitivo y que tenga un presupuesto bastante menor. Hay que hacer una apuesta, muy concreta, clara y eficaz. Siempre se puede fallar, ninguna lista puede asegurar que va a traer un jugador y va a rendir. Pero creo que la pupila de los profesionales que conocen, y que se van a jugar el pellejo, y también asociado a un cambio de paradigma en lo que es los premios, la política de retribuciones, donde haya un incentivo mucho mayor de tener que ganar para que todos ganemos, y no tanto eso de ‘cobro igual a fin de mes'»
QUIERE DEBATIR
«Al socio, votar es un derecho y un deber. Para luego exigir y pedirle cuentas a los dirigentes, vayan a votar. Y también le hago una invitación al debate a todas las listas, para que el socio elija con conciencia cuáles son las mejores opciones«.
