La Comisión Directiva de Nacional convoca a los socios activos a una asamblea para el día martes 7 de julio, con el objetivo de modificar tres artículos de los Estatutos del club. Esta mañana en conferencia de prensa, el directivo Javier Gomensoro junto al presidente Ricardo Vairo, explicaron los motivos que llevan a querer plantear estas modificaciones estatutarias, que deberán ser aprobadas por la masa social.
LOS MOTIVOS DE LA ASAMBLEA
«No es un secreto para nadie que tenemos en el club un proyecto de reforma de nuestro Gran Parque Central, muy ambicioso, que tuvo un tránsito dentro del club, por la Comisión de Patrimonio y Obras, con encuestas a los socios, en la Directiva, con un grupo especial asesor externo económico que buscó financiamientos. Hay todo un trabajo del club en ese sentido. Pero el club tuvo en el pasado malas experiencias en lo que hace a comenzar un proyecto, incluso hasta venderlo, y después sobre la marcha modificarlo».
PRIMER POSIBLE CAMBIO EN EL ESTATUTO
«Sin que esta reforma estatutaria represente un insumo exclusivo para este proyecto y este plan que el club tiene, porque es algo que le va a servir en el futuro, sobre todo pensando en el futuro, nosotros dijimos: para obras de cierto porte e importancia, tomemos mecanismos para decidir y modificar obras, ya planificadas o en ejecución, establezcamos umbrales más exigentes, tanto en la forma, porque ahora se elimina, si es aprobada esta propuesta que hacemos a los socios, se elimina la iniciativa popular, porque mediante firmas no podría ser convocada una asamblea para este tipo de proyectos o modificaciones, y también por la cuantía, es decir, se va a exigir una mayoría especial de tres cuartos, para que la asamblea tenga un pronunciamiento válido al respecto de los proyectos. La Comisión de Estatutos del club ha trabajado mucho, hay un montón de ideas para modificar los estatutos que son muy antiguos, pero consideramos que el escenario no era el propicio para poner en riesgo esta reforma, que le damos mucha importancia, e incluyo es coyuntural, con otras reformas, con otro abordaje integral del estatuto. Entonces dijimos: ‘no hagamos un retoque general ahora, que no tenemos el marco general adecuado, pero sí aprovechemos la ocasión para introducir dos cosas más’. Esa que decía, con respecto a las obras de un poco más de 3 millones de dólares para arriba, el club va a tener la iniciativa exclusiva de la Directiva y los 3/4 exigidos en la asamblea«.
SEGUNDO POSIBLE CAMBIO EN EL ESTATUTO
«Después, y aprovechando esta instancia, nosotros tuvimos una mala experiencia respecto de una exigencia del club para la adquisición de inmuebles, por cuánto se exigía para firmar una escritura de compraventa de inmuebles que generalmente tratábamos de tener estratégicamente, en las manzanas del Parque o de Los Céspedes, y se exigía, para poder firmar la escritura, la aprobación de la asamblea, lo cual hacía que los vendedores en el mercado prefirieran a alguien que no tuviera esa exigencia y comprara directamente, lo cual nos dejaba a nosotros en inferioridad de condiciones para negociar. Entonces lo que hacemos es introducir una cifra, que es un poco superior a 500.000 dólares, en la cual, con la debida fundamentación previa, y dando las razones estratégicas para la compra, vamos a poder comprar y luego dar cuenta a la asamblea. Además por resolución de Directiva sin tocar el estatuto vamos a poner también algún valor de tasación, alguna fundamentación adicional. Entonces no perdemos, con los vendedores, esa oportunidad. No va a ser que Nacional se transforme en una inmobiliaria, pero va a tener acceso más fácil a bienes estratégicos».
TERCER POSIBLE CAMBIO EN EL ESTATUTO
«Y por último, una demanda muy vieja de nuestro sector contable y financiero, tiene que ver con la fecha en la cual nosotros cerrábamos el ejercicio, y consecuente con eso, teníamos que aprobar el balance y la memoria en un plazo de 30 días. Un balance que además es auditado externamente y por nuestra Comisión Fiscal, y que tiene que llegar a los socios con una anticipación suficiente a la asamblea, y nos estaba quedando muy justo siempre. Respecto de eso, hacemos un cambio en la fecha de cierre, situándola a mediados de año, y no en el 31 de octubre, para después aprobar la asamblea en noviembre. Pero con un cuidado especial de agregarle, mediante notas contables adicionales, el último período de pases, el de medio año, el que estamos transitando ahora, para que la Directiva, en el año electoral saliente, le dé a los socios, sobre los temas más importantes, que reportan sobre todo gastos e inversiones, una rendición de cuentas adecuada a la masa social. Cerrando en junio, pero con 90 días para poder aprobar ese balance, que también va a seguir siendo un requisito, un insumo, para los bancos, las auditorías externas, nuestros fideicomisos, y obviamente para cumplir con los socios en la rendición de cuentas del caso».
