EL SOCIO LE VOLVIÓ A DAR LA ESPALDA A ESTA DIRECTIVA

En un clima democrático entre todos los Bolsos de ley que asistieron, se llevó a cabo un año más la Asamblea Ordinaria del club, que tenía como orden del día el análisis de la memoria y balance correspondiente al ejercicio noviembre 2023 – octubre 2024.

La jornada comenzó pasadas las 19 horas, con un discurso inicial del presidente Dr. Alejandro Balbi, el cual llamativamente recibió un silencio total al finalizar, cuando se esperaba apenas algún tímido aplauso. Fue la primera señal del sentir de la asamblea.

Luego llegó el momento del Cr. Gonzalo Lucas, quien realizó una presentación de los números y dio explicaciones sobre algunas cuestiones referidas al balance, lo cual sí fue agradecido y aplaudido por parte de los asistentes.

LA LISTA DE ORADORES: CRÍTICAS POR TODOS LADOS Y APLAUSOS A LOS QUE CRITICARON

Después de la exposición de Lucas, se abrió la lista de oradores y comenzaron a pasar los diferentes socios a plantear sus inquietudes. Más de 15 tricolores llegaron al micrófono y plantearon sus discrepancias con diversos aspectos, desde la parte deportiva, pasando por cuestiones sociales, también algunos contadores como Maggie Giuria o Enrique Singlet y Joaquín Bardanca planteando discrepancias en cuanto a los números, y hasta un Bolso se refirió a que este año se cumplieron los 100 años de la victoria de Uruguay en Colombes donde Nacional fue clave deportiva e institucionalmente para lograrlo, y desde el club no se realizó ningún homenaje ni acciones de marketing.

Algunos de los discursos más aplaudidos en esa primera parte fueron los referidos al rumbo deportivo que ha tomado el club en estos últimos seis años. Hubo socios que se refirieron a la cantidad de técnicos y jugadores que han pasado, los millones que se han dilapidado, y los pocos logros deportivos que se han obtenido, siendo fuertemente ovacionados, sobre todo cuando se hizo referencia a la frase que viene utilizando últimamente Decurnex en cuanto a los «datos y relatos». Se le brindaron una serie de datos que demuestran que su gestión deportiva es malísima y eso fue muy aplaudido por la asamblea. También recibieron aplausos quienes criticaron la poca comunicación y transparencia de esta Directiva.

Dentro de los socios que hablaron durante la lista de oradores, lo hizo nuestro compañero Javier Moreira quien se expresó en un tono similar al que lo hace habitualmente en nuestro programa y también fue aplaudido por la gran mayoría de los presentes, realizando críticas en distintos aspectos del club, como por ejemplo la parte deportiva, la comunicación, y también los números de las obras del Club Social, donde en su momento la asamblea había aprobado un fideicomiso por 4.4 millones de dólares y la obra terminó costando 6.8 millones, es decir, con un sobrecosto de 2.8 millones porque no se compró la casa lindera estipulada en 400 mil dólares. Esto no le permite a Nacional estar ya haciendo uso de los ingresos que generan los 4000 socios del Club Social como estaba previsto, porque todavía tiene que estar usando ese dinero para pagar el fideicomiso.

LAS RESPUESTAS A LOS ORADORES: INCOMPLETAS Y SIN AUTOCRÍTICA

Luego siguieron hablando otros tricolores hasta que se cerró la lista de oradores, y allí fue momento para que Gonzalo Lucas, quien había ido tomando nota de todas las inquietudes que plantearon los Bolsos, las fuera respondiendo todas juntas. Básicamente se centró en responder las preguntas que tenían que ver con los números, pero no tuvo argumentos sólidos para defender lo que le cuestionaron, que «dibujaron» el pasivo que no son 35 sino que son 42 millones. Pero ni él, ni sus compañeros de Directiva hicieron ninguna mención, ni ninguna autocrítica, sobre el descalabro deportivo que viene sufriendo Nacional en los últimos años.

Después de esta intervención de Lucas, tomó la palabra el Ing. José Decurnex, quien tenía la intención de dar un cierre a la asamblea con su discurso, en el cual no respondió a las críticas que se le realizaron en cuanto a su «relato» de la parte deportiva, no habló de fútbol, no asumió los errores, ni siquiera mencionó a Taramasco. Ignoró todas las críticas y simplemente se dedicó a abordar el tema del Club Social que no estaba en el orden de día ya que no está incluido en el balance. Decurnex, quien integra la Comisión de Gobernanza del Club Social, hizo énfasis en que a Nacional le costó 0 peso el club social algo que desde siempre se supo y no fue novedad, pero no todos los socios sabían que un inversor puso el dinero y Nacional puso lo más valioso para asociarse, el terreno, el edificio de la sede, la marca y 50 mil socios posibles clientes. Del 75% más de lo previsto que terminó saliendo el club, osea de los 2.8 millones de más que el inversor tuvo que poner y no estaban previstos, dijo no pertenecen en su totalidad a un sobrecosto, sino que hay un sobrecosto de 1.2 millones (30%), y los restantes 1.6 millones se destinaron a hacer obras extra que no estaban incluidas en el fideicomiso inicial, como por ejemplo algunos arreglos en el Polideportivo para que Nacional pueda ser local en la Liga Uruguaya de Basketball jugando en La Blanqueada (las gradas costaron 200 mil) entre otros gastos que no aclaró.

DECURNEX CONFIRMÓ LO QUE SE LE CRITICA: LA FALTA DE COMUNICACIÓN Y TRANSPARENCIA

Recién ahora, varios años después de realizada la obra, nos venimos a enterar de que Nacional agrandó en 2.8 millones el fideicomiso del Club Social para realizar obras que no estaban dentro del plan inicial. Lo que se criticó de parte de algunos socios no es que se hagan las obras, sino que no se comunique de los altos sobrecostos y nuevas inversiones.

Además, hay que tener en cuenta algunos datos. La extensión de esta inversión a un total de 6.8 millones le priva a Nacional de ganar dinero con lo que ingresa por la cuota de los 4000 socios del Club Social como estaba estipulado. Nuestra institución sigue pagándole a los inversores que pusieron el dinero para realizar la obra, anualmente el administrador cobra unos 450.000 dólares por año, más un 5% de las ganancias. Es decir, cuanto más años se demore en pagar, más tiempo demorará Nacional en ganar dinero, y más dinero se les va a pagar a los inversores, los cuales obviamente van a estar felices si se extiende en el tiempo la finalización del pago o se incrementan las inversiones, porque son más años recibiendo miles de dólares y Nacional sin ganar dinero en el tiempo estaba previsto.

Lo que se le cuestiona a Decurnex, integrante de la Comisión de Gobernanza del Club Social, es que Nacional no debe ser manejado como una SAD, él no es un accionista, es un directivo, y debe informar y dar detalles como también debe mostrar el contrato de obra como se le ha pedido y por ahora se niega a hacerlo. Recalcamos, con estos nuevos costos no estipulados, Nacional deja de ganar, pero se favorece el administrador que hasta que no se le pague seguirá ganando solo él y no era así el negocio inicial.

Se exige transparencia al socio, cosa que no hubo ni hay, como ocurrió con el balance, que reflejó un pasivo de 35 millones de dólares, pero con un cambio de criterio con respecto al año pasado, el cual si no se hubiera hecho ese cambio, la deuda total sería de 42 millones. «Nacional debe 42 millones y no 35», dijeron los contadores Joaquín Bardanca y Maggie Giuria.

EL MOMENTO DEPLORABLE DE LA NOCHE: QUISIERON CALLAR A SOCIOS QUE DISCREPARON CON DECURNEX

Luego de la explicación de Decurnex dando su postura muy parcial acerca de los sobrecostos del Club Social, hubo tres socios que habían hablado antes durante la lista de oradores, que quisieron volver a responderle, amparados en el estatuto que les había dado 5 minutos en la primera intervención, y les daba 3 minutos más en esta segunda. El primero fue el Cr. Enrique Singlet, quien le manifestó a Decurnex que toda esa explicación que dio, la tenía que haber hecho mucho antes, cuando se tomaron las decisiones. Algo parecido expresó Nelson Volpe quien fue silbado por una parte de los asambleístas. Y finalmente el tercero fue nuestro compañero Javier Moreira quien también recibió abucheos de parte de algunos asambleístas, ubicados sobre la derecha si miramos de frente al público, quienes no lo querían dejar hablar, en una clara muestra de la intolerancia y la censura hacia el que piensa distinto y tienen críticas a ciertos manejos, algo que ha caracterizado a esta Directiva desde hace mucho tiempo.

Moreira expresó su discrepancia con la manera en la que Decurnex presentó los números y habló sobre lo que decíamos más arriba, sobre el dinero que Nacional deja de ganar o demora en empezar a recibir, debido a los altos sobrecostos que no permiten que se termine lo antes posible de pagar el fideicomiso como estaba estipulado.

Lamentablemente hubo asambleístas que no quisieron dejar hablar a un socio. Ese es el Nacional que no queremos más, el de «nosotros y ellos», el de la poca unidad, el de no tender la mano al que piensa diferente. Como se dijo ayer, quien gana las elecciones, quien es gobierno, es quien debe tender la mano y aceptar que Nacional somos todos, y que ocupar cargos relevantes en el club no significa que se puede pasar por arriba al socio.

Fue evidente que ayer hubo militantes de la lista 1899 que encabeza Decurnex, que planificaron que el discurso de su candidato sea el último, el que cierre la asamblea, darle un aplauso prolongado y no dejar hablar a nadie más. Es triste a pesar de malos manejos y pésima gestión en varios aspectos haya personas que son más hinchas de Decurnex que de Nacional. Por suerte la mayoría no son obsecuentes y se demostró a la hora de votar.

EL CIERRE DE LA NOCHE CON LA VOTACIÓN EN CONTRA PARA LA DIRECTIVA

Ni Decurnex ni la Directiva tuvieron una sola autocrítica ante su pésima gestión, que fue reprobada por amplia mayoría: 306 votos en contra y 156 a favor.

No dijeron una sola palabra sobre lo deportivo ante la cantidad de cuestionamientos se le hicieron de parte de todos los socios aplaudidos en cada intervención, pero el soberano habló y, como en la nefasta época de Ceferino Rodríguez una memoria vuelve a ser votada negativamente por segunda vez consecutiva, por más discursos bonitos que haga Decurnex, y por más que sus 150 hinchas aplaudan o silben, no pueden tapar el sol con un dedo, la gestión de Balbi-Decurnex y el oficialismo fue MALA Y DESAPROBADA.

El 14 de diciembre el socio juega el gran partido y su voto decide el futuro de Nacional por los próximos 3 años.