Pasión Tricolor 1010 AM

«HAY QUE TERMINAR CON LA DUALIDAD DE CRITERIOS»

 

Nos visitó el directivo Raúl «Nono» Giuria, para hablar de varios temas importantes de la actualidad de Nacional. La fecha del clásico, los arbitrajes, la dualidad de criterios, el VAR y más.

 

SU APORTE PARA EL CAMPEÓN URUGUAYO 2019: FUE QUIEN PROPUSO RETIRAR LA CONFIANZA AL EJECUTIVO, CUANDO INICIALMENTE SOLO TENÍAN ESA POSTURA 2 DIRECTIVOS DE 11, ÉL Y ANTONIO PALMA

«En cierta medida fue así, pero también todos terminamos analizando el tema, y el resultado fue de 11 en 11. Yo le agradecí a José Decurnex, porque la postura de él era lo que había hecho trascender mi postura dentro de la Directiva. Hay veces que acertás, hay veces que errás. Es una materia muy opinable, en donde nosotros teníamos una visión, que era la que compartía también el presidente. Aparte era un tema que merecía ese tratamiento».

 

SOLUCIONAR LOS TEMAS DE FONDO CON RESPECTO AL ARBITRAJE

«Ahora, se ha generado un ida y vuelta con los Twitter, y todo lo demás, cuando Peñarol dice que va a ir al Colegio de Jueces de la AUF. Yo dije, bueno, estamos de acuerdo, y si hay que ir juntos vamos juntos. Porque lo que hay que solucionar es el tema de fondo. Es decir, cómo vamos a solucionar el tema de los arbitrajes. Tenemos que ir juntos y decir, ¿qué chance hay de no estar talenteando? Hay que saber definitivamente cuánto cuesta implantar el VAR. Que es una cosa que le va a dar tranquilidad a todos los cuadros. El VAR para todos los partidos. Entonces, del dinero de la AUF que se destina para alguna cosa, rever, ver el presupuesto, y de repente lo podemos implementar para todos. Realmente nos traería tranquilidad. Por lo menos reducís el margen de error. Podés llegar a tener algún error igual, pero serían mínimos».

 

QUIERE EL VAR EN TODOS LOS PARTIDOS

«En esta fecha que acaba de finalizar, hubo quejas en muchos partidos. Y de repente dentro del mismo partido, Peñarol se queja de alguna jugada, y Defensor te dice que el gol que le hicieron fue en offside. Es decir, en el mismo partido los dos. Después vi que también hubo protestas de Liverpool, y en otros partidos también, que las instituciones están pidiendo para ir al Colegio. Entonces, por eso puse en Twitter, ¿no será el momento de ir a la AUF? Y decir, hagamos el presupuesto, a ver cuánto sale, de qué manera se paga, qué apoyo podemos recibir, y ver si no se puede encarar. Es una gran tranquilidad. ¿No son las instituciones menores las que siempre dicen que se favorece a Nacional y a Peñarol? Entonces de pique tengo que contar con el apoyo de todas las instituciones menores».

 

LAS DENUNCIAS PENALES SON PARA UN LADO SOLO

«Ahí hay un tema de dualidad de criterios enorme. Yo lo señalé el otro día. A vos no te lo tengo que andar explicando, que fuiste denunciado. A mí me denunció la diputada Susana Pereyra por difamación e injurias. Fuimos al juzgado y le expliqué. En mi caso si se quiere es peor, el tuyo es más simple que el mío. Yo llegué por un razonamiento, razoné de una manera. Venía un clásico, yo estaba en la Mesa Ejecutiva y dije: ‘bueno, si vamos a estar siempre con que el banco de suplentes de Peñarol queda detrás del línea, hay un banco que es móvil, pasémoslo para la Olímpica, que el pulmón va a estar ahí, y puede quedar ahí’. Lo planteamos, el jefe del operativo a las nueve de la noche me dice que el banco va a la Olímpica y queda ahí. Al otro día a las nueve de la mañana, la primera llamada que recibo, era del mismo hombre que me dice ‘recibí la orden de arriba, el banco vuelve a la América’. Sergio Gorzy en su programa me llama, me dice ‘nos enteramos de esto’ y le dije que era así, y que debe haber sido Susana Pereyra. Entonces, después, en el juzgado cuando me hizo el juicio, el juez me dice: ‘de repente, usted, en un momento de pasión…’. Yo le dije que no, que no fue momento de ninguna pasión, fue un momento de razonamiento, porque la diputada se autodesignó nexo entre la barra de Peñarol y el Ministerio del Interior. Aparte de eso, he visto las fotos de ella con las banderas, y en el Ministerio del Interior está el esposo [Eduardo Bonomi]. Razoné, y para mí es esto. No tengo pruebas, por eso le pedí disculpas. Pusimos un texto y en el mismo programa leí el texto de pedido de disculpas. Pruebas no tenía, pero lo pensé».

COMPRAR VÍA WEB- CLICK ACÁ

INCOHERENCIA: NO SE DIGITA EL CLÁSICO PERO SE DIGITA TODO EL INTERMEDIO

«La dualidad de criterios no solamente viene en eso. Fijémosnos ahora lo que ha sucedido con la digitación del clásico. Se votó que no se digite, y sin embargo en el Torneo Intermedio no digitan un partido, sino que digitan las siete etapas. Y no solamente eso: sancionan a los cuadros. Porque el que sale campeón del Apertura, en la etapa 6 y 7 del Intermedio va a tener que ser visitante. Con lo cual, en la definición del Intermedio, le dan la ventaja deportiva al que entró tercero y cuarto. En el caso de los números pares, el que sale segundo tiene que ir en la etapa 7 de visitante con el cuarto y en la etapa 6 de visitante con el sexto. Entonces por salir campeón o vicecampeón es sancionado. Eso es por guita. Porque el problema original del Torneo Intermedio es que no tiene partidos de ida y vuelta. Entonces, se dijo, ¿cómo hacemos con la recaudación? Dijeron: ‘deducimos los gastos y después mitad para cada uno’. Después, se dijo: ‘¿qué hacemos con Nacional y Peñarol que tienen butaquistas y palquistas? ¿Cuánto va a pagar esa gente? Vos no le podés cobrar de nuevo al palquista y al butaquista porque ya le cobraste toda la temporada. Entonces dijeron: ‘como se presume que el 1 y el 2 son Nacional y Peñarol o viceversa, en las etapas 6 y 7 van a ser visitantes, y hacemos que en todas las etapas del Intermedio el que oficia de local se queda con la plata’. Yo pregunto, si tú salís primero, y hay siete partidos, ¿en cuántas te tendría que tocar de local? Acá te toca tres de local y cuatro de visitante, y definiendo al final de visitante. Pero como siempre, el diablo mete la cola. ¿Qué pasó en el último? Pasó que anduvimos mal y quedamos terceros [en el Apertura]. Entonces tuvimos que jugar de locatarios con Peñarol el clásico, que lo ganamos, y nos quedamos con toda la guita. Ellos querían la mitad, pero, ¿cómo les vamos a dar la mitad si el reglamento dice que el locatario se queda con todo? Lo dijimos antes, lo explicamos».

 

MAL LA MESA EJECUTIVA EN LA NO DIGITACIÓN DEL CLÁSICO

«Para mí en ese caso la Mesa Ejecutiva se excedió en el límite de sus funciones, se pasó de la raya. Porque la Mesa te puede decir que no a una cosa si vos pedís. El argumento que dio la Mesa en la nota que publicó, dice que la propia Mesa lo había planteado en el Consejo de Liga anterior, y que había recibido un solo voto a favor, que había sido el de Cerro Largo, cosa que es verdad. Ahora, si hay seis instituciones que te piden un nuevo Consejo de Liga, es porque algún argumento nuevo debe haber, que lo quieren plantear al resto de las instituciones, para ver si reven la postura, porque existen elementos nuevos. La Mesa no puede decirle que no a una convocatoria, y le dijeron que no. Por eso creo que la Mesa, desde mi punto de vista, se excedió».

 

NO SE ESTÁ PROTEGIENDO A LOS EQUIPOS URUGUAYOS QUE PARTICIPAN DE TORNEOS INTERNACIONALES

«¿Qué pasa si analizamos las cosas por analogía? Para los partidos internacionales, ya sea Copa Libertadores o Copa Sudamericana, el reglamento dice que si jugás el miércoles en lo internacional, en lo local tenés que jugar el domingo. Sería lo mismo si yo tuviera que local el miércoles, y en la internacional el domingo. Es exactamente igual. Pues acá, se juega el clásico el miércoles, y nos debería tocar jugar el domingo. Sin embargo no vamos a poder jugar el domingo porque el martes siguiente vamos a jugar con Estudiantes de Mérida en Venezuela. Entonces habría que adelantar el partido para el sábado. Y aparte el partido del sábado es contra Plaza, en Colonia. Entonces, que no me vengan a hablar más de la protección a las instituciones para la disputa de las copas internacionales. Entramos en lo que son las dualidades de criterio que están apareciendo todos los días. Hay dualidad de criterio en las cosas. A Colonia si jugás el sábado, tenés que viajar el viernes. Y todo el mundo sabe que se precisan por lo menos dos días para ver el estado sanitario de los jugadores».

 

PROPONE PASAR EL CLÁSICO PARA LA FECHA 12 

«El clásico en la etapa 12. Esto es lo que deberían haber hecho de entrada, la Mesa Ejecutiva y los cuadros. Tenemos la etapa 12 que es el [domingo] 17 de mayo. El 10 de mayo son las Elecciones Departamentales y no hay fútbol. Y del 10 al 17 no hay absolutamente nada. Después del 17 al 24 tampoco hay nada. Entonces, ¿para qué nos complicamos la vida? ¿Por qué no digitamos para la etapa 12? Que en aquel momento era la 13 [porque se iba a jugar el fin de semana del 1° de marzo]. Yo creo que si hay sensatez, deberíamos tener un marco de pausa y reflexión, rever estas cosas, y ver que lo que presentó Danubio en sala en el Consejo de Liga sobre que había una fecha libre, no está tan libre, no está cumpliendo con todas las cosas. Acá no hay protección, es imposible».

 

COMPLICACIONES PARA JUGAR UN CLÁSICO UN MIÉRCOLES DE NOCHE 

«Nacional tiene más del 30% de sus socios en el interior. Si les ponés de noche el partido, un miércoles, un día de semana, lo matás. Estamos haciendo todo para que la gente no venga al fútbol».

«Nacional y Peñarol se retiraron de sala, no votaron. Esta propuesta la hizo Danubio en sala, hizo un cuarto intermedio de cinco minutos y salió. La postura del club todavía no se analizó en Directiva. Yo voy a plantear hacer todas las gestiones. No hay peor gestión que la que no se hace. Hay que mostrar estas cosas. El principal partido para Nacional, es el clásico de local, y para Peñarol lo mismo. Entonces, si tenemos fechas que no molestan a nadie como la 12… Que cambien toda la etapa igual. Este es el peor miércoles del año. Si hay un miércoles complicado para Nacional, es el 1° de abril, y fue el que eligieron. Te toca con Plaza de visitante, y después andá a viajar a Venezuela. Preguntale a los que viajaron ahora, a los muchachos de Liverpool y Plaza. No es changa. Entonces yo creo que estamos a más de un mes de distancia, puede haber un momento de pausa y de reflexión. Yo espero hablar con ‘Nacho’ [Alonso] y con Ceretta [presidente de la Mesa Ejecutiva] y decirles: ¿esto a ustedes les parece justo? Vamos a charlarlo también en Directiva, que todavía no lo hablamos».

 

LAS PEDRADAS AL JUEZ DE LÍNEA EN EL PARTIDO DEFENSOR-PEÑAROL, POR PARTE DE PARCIALES AURINEGROS

«El tema del otro día… A nosotros por un empujón nos dieron cinco fechas, ¿cuánto nos darían por una pedrada?».

 

EL RELACIONAMIENTO ENTRE NACIONAL Y LA AUF SIGUE SIN SER EL MEJOR

«No están colaborando. Ojo, yo soy partidario de que en la AUF hay que estar. Esto no pasa porque no estamos. Pero si como institución, Nacional hace un planteo referido específicamente sobre dos personas… No hay una a favor, que vos digas, tiran un puente, volvemos, vamos a hablar, vamos a analizar. No podés vivir divorciado. Tiene que haber diálogo, esto no ayuda nada. No están colaborando con las resoluciones que toman, a generar un clima de armonía y de análisis».

 

BUSCA LA VIABILIDAD DEL VAR EN EL CAMPEONATO URUGUAYO

«Todo el mundo habla, de que el VAR no, porque es carísimo. ¿Cuánto cuesta? Decime cuánto cuesta. A ver, para toda la etapa, ocho partidos. ¿Cuánto nos cuesta? De repente no gastar en la Copa Uruguay, y traer para esto. Mostrame todo el presupuesto y vamos a ver de qué manera lo podemos llevar».

 

ALGUNOS TEMAS SON A TÍTULO PERSONAL, OTROS DEL CLUB

«En esta charla hay cosas personales mías y hay temas institucionales».

 

EL GREMIO DE ÁRBITROS PARÓ LA FECHA Y SACÓ COMUNICADOS CUANDO HUBO ALGÚN INCIDENTE RELACIONADO A NACIONAL, PERO AHORA NADA

«»La dualidad de criterios se da en las designaciones, en las actitudes que toma AUDAF, lo ves en todos lados, llama la atención. No somos ningunos perseguidos, esto son hechos, son datos».

 

REFLEXIONAR Y DECIDIR LO MEJOR

«La reflexión y el resumen de todo esto, son temas puntuales. Uno, vamos a terminar con la dualidad de criterios. Otro, vamos a analizar, a tener un momento de pausa y reflexión, sobre la fecha que se está proponiendo para el clásico, yo creo que esto debe reveerse y debe tomarse en consideración con quién tiene que jugar Nacional inmediatamente, y que el martes tiene que estar en Mérida para jugar, cuando hay fechas más adelante. No podés llegar diez minutos antes del partido. Por lo menos tenés que estar 24 horas antes. Es muy difícil. Además [en el clásico] complicás a la gente del interior, aún viviendo relativamente cerca, como en Colonia, Florida o Maldonado. Es ‘el’ partido que tenés en el año para venir a ver. Los clásicos son de domingo, no son de miércoles».

 

LA SUSPENSIÓN DE LA FECHA CUANDO INGRESÓ GENTE A LA CASA DE MARCELO DE LEÓN, Y LOS PROBLEMAS EN EL GREMIO DE LOS ÁRBITROS

«Cuando vino la suspensión de la etapa, estaba en España, pero me enteré que no fue reglamentaria esa suspensión. Cuando se reunieron los árbitros, el que asumió y quedó como presidente era el suplente de Marcelo De León. Él tiene que entrar al cuerpo, pero el que preside es el vicepresidente. El gremio está dividido, eso no es bueno tampoco, no es bueno que el gremio esté dividido, no le hace bien al propio gremio. Creo que también merece una pausa y reflexión».

Más noticias con la misma Pasión

Compartí tu Pasión Tricolor