Pasión Tricolor 1010 AM

«LE PEDIMOS A IGNACIO ALONSO QUE REALICE MODIFICACIONES EN LA ESTRUCURA ARBITRAL, EN UN PLAZO RAZONABLE»

Tras la reunión de Directiva del lunes, el presidente Alejandro Balbi anunció las medidas que Nacional piensa tomar tras el horroroso arbitraje del clásico.

EL PEDIDO A IGNACIO ALONSO DE CAMBIOS EN EL COLEGIO

«Hemos resuelto, por unanimidad de la Directiva, enviarle una nota a presidente de la AUF, Ignacio Alonso, en la cual, entre otras cosas, le retiramos la confianza a toda la estructura arbitral y a la Comisión de Árbitros específicamente. Dejando de lado al miembro político, al presidente, el Dr. Jorge Vázquez, que es designado por el Congreso. Le exigimos al presidente de la AUF, que es el máximo responsable de la estructura arbitral, que haga todas las sustituciones, remociones, y reformulaciones en la estructura arbitral, en un plazo medianamente razonable. Vamos a apostar a la sabiduría e inteligencia política que tiene el presidente de la AUF. Él sabrá los cambios que tendrá que hacer. Si seguimos haciendo las mismas cosas, vamos a tener los mismos resultados. Entendemos que deben producirse profundos cambios, será él con sus asesores el que entrenderá qué reestructuras, sustituciones, remociones o agregados, para poder modificar esto que está pasando con el arbitraje, tendiendo a la capacitación del mismo, y que no se produzcan estas situaciones, que Nacional las ve como repetitivas».

EL MAL USO DE LA HERRAMIENTA VAR POR PARTE DE ANTONIO GARCÍA

«Exigirles desde el respeto. Nos hemos puesto a disposición del presidente de la AUF para integrar cualquier grupo de trabajo, para poder reformular la estructura arbitral. Es claro que se siguen repitiendo los mismos errores. Lo que nos pasó en el verano, pensamos que se iba a superar. Acá no estamos hablando de errores arbitrales que siempre van a haber, porque el error es humano. Ahora, cuando ves errores que son horrores, como fue la aplicación errónea del protocolo del VAR, como pasó el otro día con Antonio García, ahí vos tenés que ver la formación, la capacitación, estudiar si existen las personas capacitadas para el desarrollo de la tarea. Quedó expuesto el otro día que elárbitro de campo ve una determinada situación, el árbitro VAR ve otra situación. El VAR es un asistente del árbitro. En este caso Antonio García no protegió la decisión errónea de Mathías De Armas. No lo invitó a revisarla como el protocolo lo indica».

UNA VEZ MÁS PEÑAROL, SU ESTADIO Y SU HINCHADA, PROTAGONISTAS DE HECHOS DE VIOLENCIA

«¿No estaba preparado el estadio de Peñarol para la fiesta del barrio y el folklore? No pudieron controlar un partido solo con hinchada local. ¿La culpa es de Nacional? Me está dando la razón el presidente de Peñarol, de que no era el ámbito adecuado para jugar el partido. Si no pudieron controlar a sus propios hinchas, ¿cómo me decían a mí hace 15 días que estaban capacitados para recibir a 2000 hinchas de Nacional? Es ilógico. La absoluta responsabilidad es de la hinchada de Peñarol. ¿Qué tiene que ver Nacional? Nacional se ajustó al protocolo de la AUF, y salió en tiempo y forma, y llegó escoltado por la Policía. A nosotros se nos acusa que llegamos tarde y que salimos tarde. Si salimos tarde fue porque estaba lleno de gente la puerta del hotel donde estaba concentrado Nacional, no hubo la precaución necesaria para disuadir a los hinchas, para que dejaran salir el ómnibus. Pero había funcionarios policiales que nos estaban escoltando. Lo mismo pasó cuando llegamos al estadio de Peñarol. Y a la salida, habremos salido dos o tres minutos tarde, porque los chicos del doping demoraron un poquito más. Pero lo del principio: no pueden organizar un partido con hinchada local. Quedó demostrado. O sea, que la posición de Nacional, altruista, porque renunciábamos a usar nuestros derechos de local en el Parque Central, nos dio la razón. El estadio natural para jugar los clásicos es el Estadio Centenario. No pudieron organizar un partido debidamente solo con hinchada local».

SE COMUNICARÁ A LA BREVEDAD CON ALONSO

«Como colegas y compañeros del fútbol de tantos años le voy a anunciar de la carta que va a ir dirigida a su persona, como máximo responsable del arbitraje, pidiendo la reestructura que tiene que realizar, pero no por el bien de Nacional, por el bien del fútbol. Para que esto se normalice hay que meter bisturí a fondo (…). Nosotros no proponemos ningún cambio específico. Nosotros le decimos a Alonso que tiene que meter mano en la estructura arbitral. Por ejemplo, me acabo de enterar por la prensa que dos de los tres directores del Colegio están de viaje. ¿A vos te parece, después de lo que pasó el viernes? Tendrían que estar de viaje».

POR TV SE VIO A MARCELO DE LEÓN, INTEGRANTE DEL DEPARTAMENTO DE ARBITRAJE DE AUF, DIALOGANDO CON EL PRESIDENTE Y EL TÉCNICO DE PEÑAROL ANTES DEL PARTIDO EN ZONA DE VESTUARIOS

«La imagen, totalmente inconveniente, inaceptable. En determinados ámbitos de la vida, no solamente hay que ser bueno sino parecerlo».

¿SE ANALIZÓ RETIRARLE LA CONFIANZA AL EJECUTIVO DE AUF?

«Fue deslizada en la Comisión Directiva por algunos compañeros pero se entendió razonable atacar directamente a la estructura arbitral».

EL MAYOR ENOJO ES CON ANTONIO GARCÍA

«Sin dudas con García. Mathías De Armas obviamente que se equivocó porque vio una cosa que no ocurrió. Pero no voy a ser tan exigente, por eso hablamos de los errores que tienen que ser aceptados, es un ser humano, un profesional que tiene una muy buena proyección, vio la jugada en un instante, una jugada rápida. No tuvo la chance que tuvieron los que estaban en cabina. El máximo responsable es Antonio García. Me quiero quedar en que es incapacidad, no quiero pensar en otra cosa».

¿NO SE HABÍA PREOCUPADO DE ANTEMANO CON LA DESIGNACIÓN DE DE ARMAS Y GARCÍA PARA ESTE CLÁSICO?

«Hablemos para adelante, no hablemos para atrás».

¿QUÉ OTRAS MEDIDAS MÁS FUERTES SE PODRÍAN TOMAR A FUTURO?

«Siempre hay medidas por tomar. Estas medidas de tinte político siempre son escalonadas. Hoy se entendió que lo pertinente es atacar la reestructura arbitral. Esto no es para Nacional, es para el beneficio de todos, porque siguen pasando las mismas cosas. Apostamos a la sabiduría del presidente, una persona muy experiente en estos temas, que tiene una buena relación con los jueces, los cuales están representados en el Ejecutivo de la AUF, están en el gobierno del fútbol, así que más que nunca la exigencia para ellos».

¿PIENSA EN ALGÚN MOMENTO EN PEDIR JUECES EXTRANJEROS?

«Uruguay tiene ex árbitros muy buenos y árbitros en la actualidad que son muy buenos, porque no todos son malos. Hay gente capacitada que puede aportar al arbitraje. yo como presidente de Nacional no quiero que esto se torne en algo repetitivo, y que caigamos en la inacción. Un tema que fue hablado hace 40 días en la Comisión de Árbitros, que fuimos con dos compañeros de Directiva, a plantear nuestra preocupación, en forma pacífica y conciliadora, y ahora la película se repite 40 días después. Eso es lo que nos llama más la atención y nos lleva a tomar estas decisiones».

¿ESTOS RECLAMOS DE NACIONAL SON IGUALES A LOS QUE FORMULABA EL AÑO PASADO PEÑAROL?

«No creo que sea la misma estrategia. Yo no ando poniendo estados de Whatsapp, ni ando recorriendo todos los programas, ni quejándome todos los fines de semana. Casi no aparezco públicamente. No es esa queja permanente, como parecía que todos los fines de semana pasaba algo. Nacional se queja por temas puntuales. Nos quejamos en el verano y ahora. Empatamos con Progreso y no nos quejamos del arbitraje, empatamos con Defensor en el Franzini y tampoco. Perdimos con Liverpool la Copa Uruguay y no nos escucharon quejarnos. Nos quejamos cuando son errores repetitivos, reincidentes, y sobre todo en los clásicos que son campeonatos aparte».

¿QUÉ MENSAJE SE LE PUEDE DAR A LOS HINCHAS DE NACIONAL?

«Que estamos tratando de tomar las medidas precautorias para que no vuelva a suceder, sabiendo que esto no es para toda la vida, sabiendo que los errores en el fútbol van a seguirse cometiendo, pero creo que Nacional, que en el 2019 fue el gran propulsor de la herramienta VAR, para reforzar con tecnología que árbitros en campo se equivocaran lo menos posible, en fin, que esa tecnología se use debidamente. Me sorprendió la rapidez. Si vos cronometrás cuánto tiempo se revisó la jugada, no llega al minuto ni a palos, y teniendo varias imágenes. No tomaron todas las cámaras que tenían disponibles, ese es otro detalle técnico».

LA RESPONSABILIDAD AL PRESIDENTE DE LA AUF

«Yo aspiro a que Alonso, que tiene mucha expertise política, entienda el mensaje. Quiero quedarme por acá. No hablo de remociones, hablo de reestructura. Puede haber remociones, reestructuras, agregados. Alonso es el que tiene que dar la solución».

ERRORES QUE SE REPITEN DESDE EL VERANO… Y ANTES TAMBIÉN

«Habrán visto el tenor de las declaraciones de mis compañeros. Estamos muy molestos. Porque es repetitivo. No es un tema puntual. Es reiterativo en forma específica, porque la herida la teníamos abierta de los clásicos de verano, y el error que se repitió nuevamente, es específicamente el mismo, el mal uso de la herramienta pero con distintas personas. Entonces o la capacitación está mal, o hay falta de capacidad de los que ejecutan la herramienta».

NO SE PUEDE COLOCAR A NADIE DEL CLUB EN EL COLEGIO, PERO SÍ SE ESPERAN CAMBIOS

«Nacional no tiene cuota, la gente tiene que entender que la integración de la Comisión de Árbitros cambió hace tiempo. Solamente hay un miembro político al cual Nacional no le retiró la confianza, es una persona muy correcta y que trabaja muy bien para el fútbol. Está en absoluta desventaja frente al resto que son técnicos. Hoy Uruguay tiene a Larrionda en la FIFA, a Ubriaco en la CONMEBOL, tiene miembros que están esta semana en Chile para un partido de Libertadores. Busquemos si hay que hacer algún enroque o reestructura. Es lo que le pedimos a Alonso».

Más noticias con la misma Pasión

Compartí tu Pasión Tricolor